破除「同意」神話──基進女性主義談積極同意模式

---

作者 |

戴郁芳(國立臺灣大學法律學研究所基礎法學組碩士生)

摘要 |

DOI: 10.6256/FWGS.202104_(114).06

前言：四種規範模式

　　在性侵議題中，有四種規範模式經常被討論，分別是強制模式、修正強制模式、違反意願模式，以及積極同意模式。李佳玟（2017）對於這四種不同立法模式進行內涵與各國立法例之詳盡介紹。在傳統性侵立法採取「強制模式」、預設被害人須積極抗拒始能成立犯罪之觀點下，開始有「說不就是不」（no means no）的倡議主張，亦即，若被害人已經明確表達拒絕時，行為人堅持繼續進行即構成性侵，此模式又被稱為「違反意願模式」。

　　但「說不就是不」無法解決「沒有說不， 但也沒有表示同意」之情形。倡議「積極同意」（affirmative consent）模式的陣營認為「只有說是才是同意」（only yes means yes）更能保護被害人——若當事人沒有積極地透過言語或行為表示同意與行為人發生性關係，那麼該行為該當性侵。