女性主義有害於身心障礙理論研究嗎?
作者 |
吳秀瑾(國立中正大學哲學系教授)
摘要 |
此文標題的啟發來自於Okin（1998）與Kymlicka（1997）兩位當代法政哲學大家的經典爭論，亦即Kymlicka所主張的多元文化主義與歐肯的女性主義，兩理論之間是敵對的緊張關係，還是可以並肩作戰的同盟友好關係？當歐肯立論推展多元文化主義有害於女性主義運動，秦立克則是以再遺憾不過的態度重申兩者應是關係密切的盟友，因為兩理論都是致力於批評自由民主國家所強調的形式平等，表面上看起來是一視同仁，適用於所有人，但是實質上只是保障了社會中主流文化族群的經濟、教育與政治平等。此外，兩理論的共同關切都在於社會中非主流文化族群的處境，如同女性或是少數族群一樣，都需要不同的對待方式，而且該優惠待遇只適用於少數族群，並非其他社會成員所共有，比如婦女保障名額與產假，或是原住民族的考試加分制度與土地自治權。
受限於篇幅，本文不擬討論Okin與Kymlicka間的爭論，但是特別值得玩味的是，就在Okin力陳多元文化主義有害於女性主義的同時，身心障礙理論研究者也指陳女性主義有害於推展身心障礙理論研究（Silvers, 2009；邱大昕，2011）。歐肯並未代表女性主義來回應此批評，但是就筆者對於女性主義的理解是：女性主義者肯定以遺憾的態度來主張兩理論間不該是緊張、敵對的不相容關係，而是基本立場一致、同甘共苦的友好同盟。