「如何翻譯Sexuality」演講紀實

---

作者 |

紀大偉(國立政治大學臺灣文學研究所助理教授)、甘濟維(《婦研縱橫》執行編輯)

摘要 |

二十年前，張小虹、劉毓秀等老師就已經強調，談性別要談（1）生理性別、（2）社會性別，還有（3）最後這個最難翻譯的詞，「sexuality」。二十年前也是傅柯被引進臺灣的時候；傅柯當時在臺灣最有名的書就是《規訓與懲罰：監獄的誕生》、《診所的誕生》，以及影響力非常大的《性史》（History of Sexuality ）。當時的翻譯法有幾種：（1）「性史」，（2）「性意識史」。可是這兩個翻譯法都有問題，因為sexuality 不只是性。如果只是性的話，為什麼傅柯的《性史》不叫做「History of Sex」？也不叫做「Historyof Gender」？傅柯的書不該是「性史」，同時也不該是「性意識史」── sexuality並不是只談意識，也該談肉體。