回到首頁
最新消息
活動預告
執行計畫
電子報
版權說明

聯絡我們

 
 

研究獎助—台大婦女與性別研究獎助歷屆獎助名單查詢

緣起說明流程相關心得

學年度: 2005
研究計畫名稱: 「她」的家-單身女人的住宅空體驗與家的意義
研究者: 陳柔吟
學科: 社會學
學校系所: 建築與城鄉研究所
類別: 碩士論文
完成日期: 2006-01

指導教授:  
論文目次:

 第一章 緒論
 第一節 研究緣起
 第二節 研究背景


第二章 文獻回顧
 第一節 單身的內涵與界定
 第二節 關於單身女人的研究
  一、 婚姻視角造就單身污名
  二、 單身生活適應與社會支持
  三、 婚姻─居住夾縫中的單身女人
 第三節 華人家庭的內涵與變遷
  一、 華人家庭的內涵
  二、 華人家庭的變遷
 第四節 家的意義
  一、 從靜態普同性的家到動態辨證性的家
  二、 女人與家
  三、 單身女人與家
 第五節 流動:女人突圍的起點
 第六節 研究發問


第三章 研究方法與田野反省
 第一節 研究方法
 第二節 研究歷程
 第三節 研究者的身分反省─我是誰
 第四節 研究限制


第四章 成家行動與意涵
 第一節 離家行動的開展
  一、 離家動機
  二、 離家阻力
   (一) 非婚離家衝撞了主流價值
   (二) 居住安全的疑慮
   (三) 女兒照顧角色的捆綁
   (四) 微弱的經濟條件
  三、 離家助
  四、 離家挑戰與策略
 第二節 成家行動
  一、都市造家行動
   (一) 尋找一個安全的家
   (二) 對抗經濟弱勢
   (三) 善用都市的匿名性與便利性成家
 二、女人自成一家
   (一) 建立家的控制感
   (二) 建立沒有男主人的家


 第三節 未完成的成家之路
  一、 輾轉搬遷的造家之路
  二、 認同失序的分家之路
  小結


第五章 家空間體驗
 第一節 家務生產
  一、單身之家的家務生產特色
   (一) 一個人做飯,一個人吃飯
   (二) 打掃與維持5
   (三) 跨越性別的家務能力
   (四) 單身購物難
  二、不同性別與關係分佈的家務比較
   (一) 與父母/長輩之家的比較
   (二) 與異性戀同居之家的比較
   (三) 與租賃/手足之家的比較
 三、小結
 第二節 家中的實質空間
  一、廚房不只是「廚」房
  二、流動的休閒與閱讀空間
  三、沐浴、化妝與保養空間
  四、小結:女性的空間,單性的空間
 第三節 推開單身住宅的大門
  一、單身之家的領域界線
  二、來訪前的家務勞動
 小結



第六章 結論
 第一節 女人自成一家的實踐意涵與困境
 第二節 單身女人與住宅市場/政策的對話
 第三節 「家庭」的政治意涵
 第四節 與相關研究的學術對話

中文摘要:   家作為一個安頓身心、自我認同的沃土,然而對於單身女性來說,家卻是一個充滿矛盾的地方。在父權、義系與父居的文化設計下,女人的家是父親的家或丈夫的家,未婚女性被視為短暫的家庭過客,未婚身分使她缺乏離家理由;同時由於缺乏家的繼承權,也使得她很早便產生離家意識:本研究試圖以單身女人的主體經驗為出發點,探討其離家、在家與回家的辨證關係,藉此看待習以為常的家與城市空間。
  由二十位受訪者的經驗可以發現,單身女人的離家行動絕非僅是個人事件,而是家庭決策,她們的離家需要衝破社會文化、家庭(孝道)與自我的界線,離家與回家都是家與個人之間的深度對話。對於受訪者而言,她們需要一個家,給予她們溫暖與控制感,但是文化(親權)與性別所賦予父母與兄弟的權威,使得同樣身為家庭成員的她們處於權力關係的弱勢,無論在日常相之或空間的使權上,父母與兄弟都有絕對的控制權,離家、自成一家讓她們重新成為自己與空間的主人;離家意味個人必須在外面的世界尋覓家屋,但現今過度膨脹的住宅市場與排擠單身者的國宅與青年購屋條件,同樣讓單身女人承受成家的經濟與空間風險;另外,她們對於家內空間的安排與再生產破除了傳統父權家庭的二元制約,確立了異於傳統的性別主體,提供我們非婚/非父權家庭的相像藍圖。
中文關鍵字: 單身女人、離家行動、成家行動、家空間、家的意義
英文摘要:   The aim of this paper is to explore the meaning of ‘her’ home among single women through home formation and their lived experiences. Previous research on home formation in Taiwan did not pay much attention to single women. This research fills the gap by showing the housing situations and experiences before as well as after their departure from parental home.
  In general, the concept of home is associated with a meaningful and relaxed place that a person feels attached to. This kind of description neglects the unequal power relationship among family members, and ignores the true lives of women in the patriarchal family. In this paper, the absence of control in self and space dimensions, or the helplessness when facing conflicts between Mother and Sisters-in law or self and Sisters-in law is the key reason for single women to leave parental home. The resistance and assistance they encountered while departure from home not only reflect the rigid position of ‘daughter’, but also reinforce traditional marital family with patriarchal and gender power. Self-determined home-leaving action needs to challenge patriarchal structure with strategies. However, while leaving parental home, single women will take a risk to fall into homeless. In order to find a house for living alone, they must rely on economic resources and additional insurance to lead self-oriented life. However, if they want to form their own home, they must get rid of traditional gender framework, and inhabit without ‘men’.
  An opportunity to weaken feminity is also found in domestic space among single women who live alone. In the home without solid gender label, single women become the owner and the planner for their first time. In this circumstance, they will never be an essentialized or physicalized women and truly feel ‘at home’.
英文關鍵字: single women ; home leaving ; home formation ; living space ; meaning of home ;
參考書目:


  1. Brown, C. (1992). Home production for use in a market economy. In B. Thorne, & M. Yalom (Eds.), Rethinking the family (pp. 151-167). New York: Longman.


  2. Case, D. (1996). Contributions of journeys away to the definition of home: An empirical study of a dialectical process. Journal of Environmental Psychology, 16 , 1-15.


  3. Chasteen, A. L. (1994). The world around me: The environment and single women. Sex Roles, 31(5/6), 309-328.


  4. Cherlin, A. J., Scabini, E., & Rossi, G. (1997). Still in the nest: Delayed home leaving in Europe and the United States. Journal of Family Issue, 18(6), 572-575.


  5. Cohen, P. N. (1998). Replacing housework in the service economy: Gender, class, and race-ethnicity in service spending. Gender & Society, 12(2), 219-231.


  6. Collier, J., Rosaldo, M. Z., & Yanagisako, S. (1982). Is there a family? New anthropological views. In B. Thorne, & M. Yalom (Eds.), Rethinking the family (pp. 25-39). New York: Longman.


  7. Cooper, M. (1974). The house as symbol of the self. In J. Lang, C. Burnette, W. Moleski, & D. Vachon (Eds.), Designing for human behavior (pp. 130-146). Stroudburg, PA: Dowden, Hutchinson, & Ross.


  8. Csikszentmihalyi, M. & Rochberg-Halton, E. (1981). The meaning of things: Domestic symbols of the self. New York: Cambridge University Press.


  9. Dalton, S. T. (1992). Lived experience of never-married women. Issues in Mental Health Nursing, 13, 69-80.


  10. Després, C. (1991). The meaning of home: Literature and directions for future research and theoretical development. The Journal of Architectural and Planning Research, 8(2), 96-115.


  11. Dovey, K. (1985). Home and homelessness. In I. Altman & C.M. Werner (Eds.), Home Environments (pp. 33-64). New York: Plenum Press.


  12. Dubler, A. R. (2003). In the shadow of marriage: Single women and the legal construction of the family and the state. Yale Law Journal, 112(7), 1641-1715.


  13. Fried, M., & Fried, S. (1991). Residential orientations: Lifespan changes and gender variations. Proceedings of the International Workshop (pp. 15-29). Cortona, May 23-25.


  14. Galland, O. (1997). Leaving home and family relations in France. Journal of Family Issue, 18(6), 645-670.


  15. Gordon, T. (1994a). Single Women. London: Macmillan Press.


  16. Gordon, T. (1994b). Single women and familism: Challenge from the margins. The European Journal of Women’s Studies, 1(2), 165-182.


  17. Green, E., Hebron, S., & Woodwar, D. (1990). Women’s leisure, What leisure? London: Macmillan.


  18. Hall, R., Ogden, P. E., & Hill, C. (1997). The pattern and structure of one-person households in England and Wales and France. International Journal of Population Geography, 3, 161-181.


  19. Hayward, D. G. (1975). Home as an environmental and psychological concept. Landscape, 20(1), 2-9.


  20. Heidegger, M. (1959). On the Way to Language. New York, Harper & Row.


  21. Horwitz, J. & Tognoli, J. (1982). Role of home in adult development: Women and men living alone describe their residential histories. Family Relations, 31(3), 335-341.


  22. Johnson, R. W. & DaVanzo, J. (1998). Economic and cultural influences on the decision to leave home in peninsular Malaysia. Demography, 35(1), 97-114.


  23. Juang, L. P., Silbereisen, R. K., & Wiesner, M. (1999). Predictors in leaving home in young adult raised in Germany: A replication of a 1991 study. Journal of Marriage and the Family, 61(2), 505-515.


  24. Lewis, K. G. & Moon, S. (1997). Always single and single again women: A qualitative study. Journal of Marital and Family Therapy, 23(2), 115-134.


  25. Lewis, V. G. & Borders, L. D. (1995). Life satisfaction of single middle-aged professional women. Journal of Counseling and Development, 74(1), 94-100.


  26. Loyd, B. (1975). Woman’s place, man’s place. Landscape, 20, 10-13.


  27. Mallett, S. (2004). Understanding home: A critical review of the literature. Sociological Review, 52(1), 62-89.


  28. Merriam Webster Online (2005.9.4). [Online] Available: http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary


  29. Mitchell, B. A., Wister, A. V., & Gee, E. M. (2004). The ethnic and family nexus of homeleaving and returning among Canadian young adults. Canadian Journal of Sociology, 29(4), 543-575.


  30. Moore, J. (2000). Placing home in context. Journal of Environmental Psychology, 20(3), 207-217.


  31. Raymo, J. M. (2003). Premarital living arrangements and the transition to first marriage in Japan. Journal of Marriage and the Family, 65(2), 302-315.


  32. Reynolds, J., & Wetherell, M. (2003). The discursive climate of singleness: The consequences for women’s negotiation of a single identity. Feminism & Psychology, 13(4), 489-510.


  33. Ross, C. E. (1995). Reconceptualizing marital status as a continuum of social attachment. Journal of Marriage and the Family, 57(1), 129-140.


  34. Rusconi, A. (2004). Different pathways out of the parental home: A comparison of West Germany and Italy. Journal of Comparative Family Studies, 35(4), 627-649.


  35. Saegert, S. (1988). The androgynous city: From critique to practice. In W. van Vliet (Ed.). Women, housing and community (pp. 23-37). Aldershot, Hants, England : Avebury.


  36. Seccombe, K. & Ishii-kuntz, M. (1994) Gender and social relationship among the never-married, Sex Roles, 30(7/8), 585-603.


  37. Somerville, P. (1992). Homelessness and the meaning of home: Rooflessness or rootlessness? International Journal of Urban and Regional Research, 16(4), 529–539.


  38. Shostak, A. B. (1987). Singlehood. In M. B. Sussman, & S. K. Steinmetz (Eds.), Handbook of Marriage and the Family (pp. 355-367). New York: Plenum Press.


  39. Simpson, R. (2003). Contemporary spinsters in the new millennium: Changing notions of family and kinship. New Working Paper Series, 10, London School of Economics, Gender Institute. [online] Available: http://www.lse.ac.uk/collections/genderInstitute/pdf/contemporarySpinsters.pdf (2005.09.22)


  40. South, S. J., & Spitze, G. (1994). Housework in marital and nonmarital households. American Sociological Review, 59(3), 327-347.


  41. Stein, P. J. (1975). Singlehood: An alternative to marriage. The Family Coordinator, 24(4), 489-503.


  42. Stein, P. J.. (1983). Singlehood. In Eleanor D. M., & Roger H. R. (Eds.), Contemporary families and alternative lifestyles: Handbook on research and theory (pp.27-47). Beverly Hills : Sage.


  43. Thorne, B. (1982). Feminist rethinking of the family: An overview. In B. Thorne, & M. Yalom (Eds.), Rethinking the family (pp. 1-24). New York: Longman.


  44. Tognoli, J. (1980). Differences in women’s and men’s responses to domestic space. Sex Roles, 6, 833-842.


  45. van der Lippe, T., Tijdens, K., & de Ruijter, E. (2004). Outsourcing of domestic tasks and time-saving effects. Journal of Family Issues, 25 (2), 216-240.


  46. Waite, L. G., Goldscheider, F. K., & Witsberger, C. (1986). Nonfamily living and the erosion of traditional family orientations among young-adults. American Sociological Review, 51(4), 541-554.


  47. Wardhaugh, J. (1999). The unaccommodated woman: Home, homelessness and identity. Sociological Review, 47 (1): 91–109.


  48. White, L. (1994). Coresidence and leaving home: Young adults and their parents. Annual Review of Sociology, 20, 81-102


  49. 內政部戶政司(2000) 人口戶政普查。台北:內政部。


  50. 內政部警政署(2003) 九十一年度台閩地區性侵害犯罪統計。內政部警政署刑事警察局。[Online] Available:http://www.moi.gov.tw/violence/2005.12.28)


  51. 方思文(1999)影響台灣地區男女兩性家務參與因素之探討。台北:國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。


  52. 王玉波(1988)歷史上的家長制。台北:谷風。


  53. 王行(1996)不斷的牽繫:一位單身女性「離家困擾」的改變歷程分析。東吳社會工作學報,223-56


  54. 王志弘(1997)性別化流動的政治與詩學。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。


  55. 孔邁隆(1991)中國家庭與現代化:傳統與適應的結合。載於喬健、李沛良等(編),中國家庭及其變遷(頁15-21)。香港:香港中文大學社會科學院暨香港亞太研究所。


  56. 丘玲玲(1998)台北縣市中小學未婚女教師單身壓力、單身壓力因應與單身生活。台北:國立師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。


  57. 危芷芬(2001)華人的關係類型與人際義務。台北:國立台灣大學心理學研究所博士論文。


  58. 鐵(2004)唐宋時期婦女的分家權益。載於張國剛(編),家庭史研究的新視野(頁103-133)。北京:生活、讀書、新知三聯。


  59. 何友暉、陳淑娟、趙志裕(1991)關係取向:為中國社會心理求答案。載於楊國樞,黃光國(編),中國人的心理與行為(頁4966)。臺北:桂冠。


  60. 李美枝(1998)中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,93-52


  61. 林卉羚(2003)女性流動經驗下身體與空間關係的轉化:以台灣女留學生在北美公共空間中身體經驗之轉變為例。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究。


  62. 林倬立(2004)當旅行成為工作:女領隊的空間流動經驗與轉變。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  63. 林谷蘭(2003)離巢?不離巢!:To Leave or Not to Leave。台北:國立政治大學地政研究所碩士論文。


  64. 邵麗芳(1988)單身生活意識─單身與一般社會大眾之比較研究。台北:私立中國文化大學家政研究所碩士論文。


  65. 吳怡卿 2004)我的單身何必議論紛紛:催婚情境中的未婚單身女性。高雄:國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。


  66. 吳瑾嫣(1999)女性遊民研究:家的意義與城市生活經驗。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  67. 吳瑾嫣、唐筱雯、程衛東、鄭敏慧、陳勃如等(1997)都市婦女人身安全空間設計準則。性別與空間研究室通訊,48-59


  68. 吳昱廷(2000)同居伴侶家庭的生活與空間:異性戀vs.同性戀同居伴侶的比較分析。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  69. 柳立言(2004)宋代女兒的法律權利和責任。載於張國剛(編),家庭史研究的新視野(頁155-205)。北京:生活、讀書、新知三聯。


  70. 胡幼慧 1996)轉型中的質性研究:演變、批判和女性主義研究觀點。載於作者編,質性研究:理論、方法與本土女性研究實例。台北:巨流。


  71. 洪緹芸(2004)台灣地區民眾的個人主義、家族主義與集體主義價值取向及其變遷。嘉義:私立南華大學教育社會學研究所碩士論文。


  72. 唐先梅(1995)什麼是家務工作?─家務工作之本質初探。生活科學學報,2209-236


  73. 孫得雄(1991)變遷中的中國家庭。載於喬健、李沛良等(編),中國家庭及其變遷(頁33-51)。香港:香港中文大學社會科學院暨香港亞太研究所。


  74. 孫瑞穗(1996)城市中的單身女人與家變:以八O年代以來台北單身城鄉移民女人的居住處境與經驗為例。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  75. 莊瑞飛(2003)原生家庭經驗及其他重要他經驗對女性恐懼婚姻者之影響研究:以客體關係理論分析詮釋。台北:國立台北師範大學心理輔導研究所碩士論文。


  76. 婦女新知(1992.1)自己的屋子:女人的單身認同(專題)。116


  77. 婦女新知(1992.12)住與女人(專題)。127


  78. 章英華(1998 家戶組成與家庭價值的變遷:台灣的例子。載於喬健、潘乃谷(編),中國人的觀念與行為(頁594-624)。高雄:麗文文化。


  79. 郭志剛(1995)當代中國人口發展與家庭戶的變遷。北京:中國人民大學。


  80. 郭育吟(2004)探討長姑娘單身生涯經驗之認同歷程。高雄:國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。


  81. 郭曉瀅(2004)台灣社會晚婚現象之研究。台北:國立政治大學社會學研究所碩士論文。


  82. 陳中民(1991)冥婚、嫁奩及女兒在家庭中的地位。載於喬健、李沛良等(編),中國家庭及其變遷(頁269-273)。香港:香港中文大學社會科學院暨香港亞太研究所。


  83. 陳向明(2002)社會科學質的研究。台北:五南。


  84. 陳怡伶(1992)父權家庭意識形態的平價住宅政策與執行之分析:台北市平價住宅中單親母親之求生存策略。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  85. 陳明雅(1989)影響中年男女生活適應之相關因素研究。台北:私立中國文化大學家政研究所碩士論文。


  86. 陳舜文(1991)「仁」與「禮」:台灣民眾的家庭價值觀與工作態度。應用心理研究,4205-227


  87. 陳燕錚(1998)成年前期女性從原生家庭到婚姻家庭的心理依附與分離歷程之探討。台北:國立政治大學心理學研究所碩士論文。


  88. 陳珮庭(2004)她為什麼還沒嫁?:台灣當代熟齡女性未婚現象探究。台北:私立世新大學社會發展研究所碩士論文。


  89. 葉明華、楊國樞(1997)中國人的家族主義:概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊,83169-217


  90. 畢恆達(1995)住宅空間體驗的性別差異。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。


  91. 畢恆達(2000)從環境災害過程中探索家的意義:民生別墅與林肯大郡的個案分析。應用心理研究,857-81


  92. 畢恆達(2003)家─家是離開的起點,也是終點。移動在瘟疫蔓延時(頁58-59)。台北:網路與書。


  93. 梁淑娟(1994)單身女性的生涯認同與生活適應。諮商與輔導,10732-35


  94. 張佩芬(2005)大陸女性配偶的家意義建構與生活能動實踐。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  95. 珣(1995)人類學與中國婦女研究。近代中國婦女史研究,3193-203


  96. 黃俊傑(2000)戰後台灣文化變遷的主要方向:個體性的覺醒及其問題。歷史月刊,14486-92


  97. 黃囇莉(2001)身心違常:女性自我在父權結構網中的「迷」途。本土心理學研究,153-60


  98. 曾儀芬(2000)首次從學校轉渡至工作者的生活適應。台北:國立政治大學社會學研究所碩士論文。


  99. 楊美慧(1991)單身女性之婚姻觀:現象學方法論的研究。台北:國立台北師範大學心理輔導研究所碩士論文。


  100. 楊茹憶(1996)未婚單身女性生活適應研究。台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。


  101. 楊國樞(1993)中國人的社會取向:社會互動的觀點。載於楊國樞、余安邦(編),中國人的心理與行為─理念與方法篇 (頁87-142)。台北:桂冠。


  102. 蔡沛霖、陳策群、殷寶寧(2002)都會單身女性租屋族居住經驗探討。第三屆地政學術研討會論文集(頁1-12)。國立政治大學地政學系與政大學術發展基金會。


  103. 齊力(1990)台灣地區近二十年來家戶核心化趨勢的研究。國立台灣大學社會學學刊,2041-83


  104. 潘允康(1991)論我國城市的核心家庭。載於喬健、李沛良等(編),中國家庭及其變遷(頁81-92)。香港:香港中文大學社會科學院暨香港亞太研究所。


  105. 趙淑珠(2002)未婚單身女性的自我觀與婚姻觀。「性別、心理及文化─本土女性主義的開展」科際學術研討會論文集暨大會手冊。台北:淡江大學通識與核心課程組、女學會。


  106. 鄭運鴻(1996)空間文化形成的虛構之解構:對台灣地區代銷制度與房地產廣告之批判性研究。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  107. 劉梅君(1999)性別與勞動。載於王雅各編,性屬關係(上):性別與社會、建構(頁266-303)。台北:心理。


  108. 劉麗娟(2002)未婚女性關係中的自我移動。高雄:國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。


  109. 歐宇帥(2001)台北都會區年輕高學歷女性的居住處境以及家的認同。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。


  110. 賴澤涵、陳寬政(1980)我國家庭形式的歷史與人口探討。中國社會學期刊,525-40


  111. 鍾年(1998)中國傳統家庭的人生角色:以幾種女性角色為例。中國家庭及其倫理研討會論文集(頁361-385)。漢學研究中心。


  112. 蕭淑仁(2003)青年女性的生活經驗:以高學歷的職業婦女為例。嘉義:國立中正大學心理學研究所。


  113. 蘇鈺婷(1998)女性經理人成功典範之探討:已婚者與單身者的迷思。台北:國立政治大學心理學研究所碩士論文。


  114. 顧愛如(1993)住宅空間使用的性別差異:三個家庭空間的個案經驗研究。台北:私立淡江大學建築研究所碩士論文。


  115. 顧燕翎(1996)從移植到生根:婦女研究在台灣(1985-1995)。近代中國婦女史研究,4241-268
  回上一頁

 
 

台大婦女研究室 Copyright 2005 AllRights Reserved
版權所有,未經授權,請勿轉載
電子信箱:wrp@ntu.edu.tw
地址:106台北市大安區羅斯福路四段一號